La libertad os hará verdaderos.

Hacerte una foto en cueros no te hace más libre, tampoco te hace más liberal.

Hacerte una foto en cueros no te hace más moderno, ni más cool.
Hacerte una foto en cueros no te hace más sexy, ni más atractivo.
Hacerse una foto en cueros no te hace más valiente.

Que no te importe si los demás ven tu foto en cueros, o haciendo el idiota, o tus pies... Que no te importe lo que opinen sobre si tu foto es o no adecuada, (siempre que no sea ofensiva ni dañina para nadie) o si es muy atrevida, o muy poco. Que no te importe que nadie vea tu foto.

ESO SÍ TE HACE MÁS LIBRE.



(Foto: Kat Dennings)


Ya estoy harto.

Estoy harto de los juicios de valor, de las indicaciones morales, de las frases prefabricadas, de las palabras prostituidas, de las opiniones sobre el camino marcado y las situaciones preferentes. Del pragmatismo y la necesidad de andar sobre las huellas de quienes nos preceden.

Así que yo:

- No quiero tener mascota, tener animales me parece una carga muy pesada y absolutamente innecesaria.

- No uso reloj, de pulsera, y no llevo anillos y si me caso, creo que la opción de seguir sin llevarlo tendrá que ser planteada de manera muy seria.

- No justifico mi vida a plazos, ni por semanas, ni por veranos, ni por escapadas, ni por borracheras. No asumiré jamás que la vida debe ser sacrificio en su mayoría, que se descarga ocasionalmente en efemérides o actos especiales, que luego no lo son.

- No creo que la vajilla buena deba usarse solo en ocasiones.

- Procuro desde hace un tiempo hacer el menos número de fotos posible. A no ser que sea para poder mirar a quienes me importan y me reconfortan por dentro o para dejar constancia de algo que ha ocurrido. Procuro mirar con mis ojos, analizar en el momento y no guardar momentos "para luego"

- No me rijo por frases ni principios estáticos. Ya no.

- Conozco mis límites. Ya no retuerzo principios para justificarme, las cosas son lo que son. Yo soy lo que soy, con lo bueno y con lo malo.

Foto: Milo Manara homenajea a Klimt (interpretación de Dánae)

La libertad os hará verdaderos.

Hacerte una foto en cueros no te hace más libre, tampoco te hace más liberal.
Hacerte una foto en cueros no te hace más moderno, ni más cool.
Hacerte una foto en cueros no te hace más sexy, ni más atractivo.
Hacerse una foto en cueros no te hace más valiente.

Que no te importe si los demás ven tu foto en cueros, o haciendo el idiota, o tus pies... Que no te importe lo que opinen sobre si tu foto es o no adecuada, (siempre que no sea ofensiva ni dañina para nadie) o si es muy atrevida, o muy poco. Que no te importe que nadie vea tu foto.

ESO SÍ TE HACE MÁS LIBRE.



(Foto: Kat Dennings)


Ya estoy harto.

Estoy harto de los juicios de valor, de las indicaciones morales, de las frases prefabricadas, de las palabras prostituidas, de las opiniones sobre el camino marcado y las situaciones preferentes. Del pragmatismo y la necesidad de andar sobre las huellas de quienes nos preceden.

Así que yo:

- No quiero tener mascota, tener animales me parece una carga muy pesada y absolutamente innecesaria.

- No uso reloj, de pulsera, y no llevo anillos y si me caso, creo que la opción de seguir sin llevarlo tendrá que ser planteada de manera muy seria.

- No justifico mi vida a plazos, ni por semanas, ni por veranos, ni por escapadas, ni por borracheras. No asumiré jamás que la vida debe ser sacrificio en su mayoría, que se descarga ocasionalmente en efemérides o actos especiales, que luego no lo son.

- No creo que la vajilla buena deba usarse solo en ocasiones.

- Procuro desde hace un tiempo hacer el menos número de fotos posible. A no ser que sea para poder mirar a quienes me importan y me reconfortan por dentro o para dejar constancia de algo que ha ocurrido. Procuro mirar con mis ojos, analizar en el momento y no guardar momentos "para luego"

- No me rijo por frases ni principios estáticos. Ya no.

- Conozco mis límites. Ya no retuerzo principios para justificarme, las cosas son lo que son. Yo soy lo que soy, con lo bueno y con lo malo.

Foto: Milo Manara homenajea a Klimt (interpretación de Dánae)

El camino a la adolescencia eterna.

No estoy seguro.

No se si es que involucionamos, que vamos camino de la extinción, que sencillamente somos idiotas.

A lo mejor siempre sobrestimé al humano. A lo mejor  siempre he sido un estúpido idealista. Pero está claro que estamos retrocediendo.

Mi conclusión producto de la observación es sencilla:

"Cada vez los niños son más torpes, menos capaces y menos autónomos"

Aunque es posible que yo esté sencillamente equivocado, y realmente sea que hay más niños y más medios de diagnóstico, yo pienso que realmente la proporción de niños con problemas de retraso madurativo, TDHA, trastornos del lenguaje, y otros trastornos varios de ese tipo.

Y creo que uno de los factores más importantes es la sobreprotección a la que son sometidos por nuevas generaciones de padres, que no están en absoluto preparados para tener hijos.

Hay dos maneras de sobreproteger:

1.- Evitar de cualquier forma de castigo, sobresalto, o represión a los niños, para no causarles ningún disgusto, no oirlos llorar, o no tener que emplear ningún esfuerzo en su crianza. El camino fácil, la satisfacción de cualquier demanda, convirtiendolos así en pequeños tiranos acostumbrados a recibir cualquier deseo, quitandoles la capacidad de esfuerzo y autonomía. Dejándolos absolutamente indefensos ante un mundo que jamás será tan confortable como su entorno familiar.

2.- El camino de los "padres anexos" Someter a nuestros hijos a una vigilancia, presión, control e instrucción constante. Convirtiendolos así en seres sin ningún tipo de capacidad de decisión, resolución de problemas, autonomía ni capacidad de adaptación al entorno. Además, en ocasiones de someterlos a broncas cosntantes de manera que no se atrevan a explorar ningún elemento ajeno a su estricta rutina diaria.

Todo unido a el uso excesivo de la tecnología, la inutilidad de los programas educativos, la sociedad atontada, la crisis de valores...

Los convertimos en adolescentes eternos.


El principal problema de todo esto es que a mi juicio no tiene solución. porque:

A) Esa clase de padres no están preparados para entender los errores que comenten ni los conceptos donde más fallan.

B) Hay que pasar pruebas y exámenes de aptitud para conducir, o para actividades muy elementales, como manipular alimentos de consumo, pero no para tener hijos.

C) Creo que conviene a los de arriba que seamos cada vez más estúpidos e involucionados pq seremos mucho más sencillos de manejar.


Ya hemos perdido.

La buena muerte, reflexiones...

 El concepto: 

eutanasia.
(Del gr. εὖ, bien, y θάνατος, muerte).
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.   

La palabra deriva del griego εὐθανασία /euzanasía/, que significa ‘buen morir’: εὖ eu (‘bueno’) y θάνατος tánatos (‘muerte’).¹

La Asociación Médica Mundial (AMM) la define como “la realización en forma intencional y con conocimiento de un acto con la clara intención de poner término a la vida de otra persona […]”.²

A su vez, la Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la eutanasia como “darle muerte intencionalmente aquellos quienes han expresado el deseo competente y libre de ser asesinados”.³

La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. La eutanasia se puede realizar con o sin el consentimiento del enfermo.⁴

LA NOTICIA:

"Un transexual elige morir por eutanasia al verse como 'un monstruo' tras la operación"

Aclaro: no padecía ninguna enfermedad terminal y/o degenerativa ni ninguna discapacidad. NINGUNA.

UN ESTRACTO DE LA LEGISLACIÓN: (en Bélgica)

"La ley de eutanasia en Bélgica, la segunda en el mundo después de la holandesa, pone dos condiciones para la "terminación anticipada" de la vida: el paciente debe estar afectado por una enfermedad incurable y padecer un sufrimiento físico o psíquico insoportable. En casos que el paciente no sufra de una enfermedad incurable, el médico deberá tomarse un mes de reflexión y pedir el consejo de dos colegas."

MI REFLEXIÓN:

No voy a atreverme ni a meterme a juzgar, jamás, ni la forma en que uno se acepta a si mismo, ni la libre disposiciónd e la propia vida, obviamente. Tengo mi propia opinión sobre el suicidio, asistido o no, pero solo sirve para mí.

Pero sí me atrevo a juzgar la conveniencia de poner en marcha una maquinaria estatal, y una responsabilidad como esa para cumplir una decisión libre y consciente de una persona sana de suicidarse. Siendo así que esa misma persona, podía llevar a cabo ese acto por sí misma.

O sea, yo tomo la decisión, libre y consciente, pero, bien sea porque me falta, valor, bien porque creo que necesito que me presten atención, bien porque quiero vengarme del mundo porque no ha sabido cuidarme lo suficiente y quiero que se sienta responsable de mí, pretendo que sea papá estado quién me mate, cosa que además me exime de la responsabilidad y la incomodidad de tirarme por una ventana, seccionarme las muñecas sumergido en agua caliente, o pimplarme una conveniente e ingente cantidad de pastillas, con un buen vasote de leche.

Por otro lado, es necesario dejar patente que esta noticia en concreto supone un grandísimo fracaso de la psiquiatría, la psicología y la medicina en general, si por el hecho de no aceptarse como tal, y por no cumplir las operaciones las espectactivas que esta persona tenía, debía tener el deseo de morir, y que el estado debía concederle este deseo, teniendo plena autonomía y un uso completo de todas sus funciones.